Overheidsreglementen in een bedrijf

Regelgeving is een belangrijke factor die kan voorkomen dat uw bedrijf groeit. Volgens een California State University van 2009, Sacramento paper, gaven kleine bedrijven in 2004 alleen al $ 1, 1 biljoen of 11 procent van het bruto binnenlands product van de VS aan conform de federale regelgeving. Deze kosten beschermen echter het publiek en zorgen ervoor dat alle bedrijven op de vrije markt eerlijk concurreren.

Geschiedenis

Sommige Founding Fathers, zoals Thomas Jefferson, beschouwden de overheid als een opdringerige aanwezigheid in de levens van mensen en probeerden ervoor te zorgen dat bedrijven ongehinderd konden bloeien, aldus het ministerie van Buitenlandse Zaken. Kleine bedrijven werden gezien als een verlengstuk van iemands vrijheid om te gedijen. In de jaren 1880 verbond uitvindingen zoals de stoommachine en de telegraaf echter zelfs de meest afgelegen gebieden van het continent en ontstonden grote bedrijven. Deze grote bedrijven hadden de middelen om kleine bedrijven buiten te sluiten, waardoor de overheid moest ingrijpen en kleine ondernemers moest beschermen.

Types

Er zijn twee hoofdtypen overheidsvoorschriften: economisch en sociaal. Economische regulering past prijzen en voorwaarden van de economie aan. Sociale voorschriften beschermen de belangen van het publiek, zoals gezondheid en milieu, tegen economische activiteiten. Over het algemeen is sociale regelgeving sinds de jaren zestig erg populair, terwijl de economische regels destijds uit de gratie raakten.

Bijwerkingen

Overheidsvoorschriften kunnen bedrijven helpen en pijn doen. Volgens de Amerikaanse Small Business Administration betalen kleine bedrijven 40 procent meer om te voldoen aan federale regelgeving dan grote bedrijven. Aan de andere kant zijn federale regels, zoals antitrustwetgeving, van vitaal belang om ervoor te zorgen dat een paar bedrijven niet kunnen samenvloeien om de prijzen kunstmatig te verhogen.

Kritiek

Sommige critici van overheidsregulering, zoals Gerald P. O'Driscoll van de 'Wall Street Journal', beschouwen vrijwel alle economische wetgeving vruchteloos. De publieke keuzetheorie is een van de belangrijkste argumenten om overheidsingrijpen te verminderen. Het stelt dat ambtenaren in een economie beslissingen nemen die het meest ten goede komen. Toezichthouders die belast zijn met handhaving van wetgeving zullen uiteindelijk regels schrijven die de industrie die zij reguleren ten goede komen vanwege een "cognitieve capture". Congresoverheidscomités, bijvoorbeeld, horen meestal van deskundigen die een industrie proberen te promoten en worden ook verplicht om campagnebijdragen te betalen.

Toekomst

Tot de economische recessie in 2008, bleef het idee van deregulering in de federale regering op stoom komen. Deregulering leidde echter tot roofzuchtige leningen en een reeks investeringsschandalen in Wall Street. Volgens Bloomberg Businessweek, na 2009, zouden de VS meer regelgeving moeten zien, vooral in de financiële sectoren en milieubescherming.