Hoe onderscheid te maken tussen kosten-batenanalyse en kosteneffectieve analyse

Het kunnen bepalen of een plan financieel zinvol is, is van vitaal belang voor elke bedrijfsleider en ondernemer. Een kosten-batenanalyse helpt u te begrijpen of een nieuw project of campagne financieel zinvol is op de lange termijn voor het bedrijf. Kosten-effectiviteitsanalyse daarentegen vergelijkt twee uitkomsten op basis van relatieve kosten om te zien welke van de twee de beste kansen op succes biedt. De gemakkelijke manier om het verschil te onthouden is dat een voordeel een gewenste financiële beloning is, terwijl effectiviteit het potentiële succes van het programma is.

Kosten-batenanalyse

Een kosten-batenanalyse houdt rekening met alle factoren die met een project zijn geassocieerd om de potentiële winstgevendheid te bepalen, inclusief eventuele kosten die gemoeid gaan met het ontwikkelen, implementeren en uitvoeren van de projectstrategie. De analist onderzoekt de potentiële financiële voordelen en trekt de kosten af. Het is mogelijk om immateriële kosten, zoals opportunity costs die de potentiële winst beïnvloeden, te verwerken als een manier om potentiële Rendement-investeringsgegevens te projecteren.

Stel bijvoorbeeld dat een deli een tweede locatie wil openen. Het zou niet verstandig zijn om een ​​huurovereenkomst te tekenen en de deuren te openen, in de verwachting dat beide locaties dezelfde kosten en winst zullen hebben. De bedrijfseigenaar moet kijken naar de kosten voor het verkrijgen van de nieuwe locatie, de build-out en de kosten voor het eerste jaar met marketing en promoties. De eigenaar moet ook rekening houden met het waarschijnlijke verkeer en de potentiële winst bepalen.

De kosten-batenanalyse zou kunnen aantonen dat het het hele jaar zou duren om het nettoverlies te compenseren met de nettowinst, of het zou verscheidene jaren in beslag kunnen nemen. De ondernemer bepaalt vervolgens of het openen van de tweede locatie de tijd en het geld waard is.

Kosteneffectiviteitsanalyse

Een kosteneffectiviteitsanalyse wordt gebruikt wanneer een kosten-batenanalyse geen haalbare analyseoptie is omdat u geen waarde kunt hechten aan de uitkomst. Deze methode wordt het meest gebruikt in de gezondheidszorg bij het evalueren van verschillende behandelplannen. Aanbieders kunnen de kosten van een bepaalde actie beoordelen, zoals fysiotherapie versus chirurgie. Het is echter moeilijk om resultaten te voorspellen en te waarderen, omdat het succes van de patiënt en obstakels allemaal uniek en verschillend zijn.

Een patiënt gaat bijvoorbeeld naar de dokter met een knieblessure. De arts evalueert de knie en bepaalt dat het mogelijk is om de knie bijna volledig te rehabiliteren met fysiotherapie, maar weet dat chirurgie een grotere kans van 100 procent succes heeft. De kosteneffectieve analyse toont aan dat chirurgie $ 85.000 kostte en $ 5000 aan fysiotherapie kostte. Als de patiënt in staat is 90 procent herstel te bereiken met alleen de fysiotherapie, is dit een meer kosteneffectieve oplossing.

Zorgaanbieders en verzekeringsmaatschappijen baseren zich echter op mogelijke en waarschijnlijke uitkomsten, omdat geen van beide opties garandeert dat de patiënt op de voorgeschreven manier zal reageren op een behandeling of zal doorgaan met fysiotherapie.

Een analysemethode kiezen

Wanneer u naar een nieuw programma kijkt, bedenk dan hoe u het potentieel ervan moet analyseren. Als u een waarde op alle componenten van het resultaat kunt plaatsen, kunt u een kosten-batenanalyse maken. Wanneer u niet in staat bent om het resultaat te gelde te maken, biedt een kosteneffectieve analyse enig inzicht in mogelijk succes.

Een dagopvang kan bijvoorbeeld een budget maken om een ​​gebouw aan zijn programma toe te voegen. De kosten, hoewel geschat, zijn harde kosten en worden een geldige hulpbron om de algehele kosten te bepalen. De dagopvang kan de nieuwe capaciteit voor het gebouw bepalen, zodat het weet met hoeveel kinderen het kan werken en inkomsten kan genereren. Dit is de basis van een kosten-batenanalyse.

Als het voorbeeld geen dagopvang is, maar een door de overheid beheerd naschoolse programma dat is bedoeld om jongeren op straat te houden, zijn de kosten misschien gemakkelijk in te schatten, maar de uitkomst voor succes is dat niet. Dit is de basis van een kosten-effectiviteitsanalyse.