GAAP versus IAS

De in de VS algemeen aanvaarde boekhoudprincipes (GAAP) en de International Accounting Standards (IAS) - ook bekend als de International Financial Reporting Standards (IFRS) - hebben hetzelfde doel. GAAP en IAS bieden een raamwerk van boekhoudkundige principes die kunnen worden gebruikt om financiële overzichten op te stellen. GAAP wordt gebruikt in de Verenigde Staten, terwijl de IAS door veel andere ontwikkelde landen is overgenomen. Hoewel de organisaties die GAAP en de IAS definiëren ernaar streven de twee standaarden te convergeren, zijn er enkele significante verschillen tussen beide. De Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft 29 specifieke verschillen in toepassing gevonden tussen GAAP en IFRS. De brede vergelijkingspunten betreffen echter de manier waarop de twee kaders zijn gestructureerd, hoe de financiële overzichten worden gepresenteerd, de definities van activa en passiva en de omzetverantwoording.

Kaderstructuur

Een belangrijk verschil tussen GAAP en IAS is uniformiteit. GAAP biedt weliswaar een algemene standaard, maar het creëert ook vaak uitzonderingen en biedt meer specifieke richtlijnen voor specifieke sectoren. Deze vergoedingen worden gemaakt ter erkenning van de eigenaardigheden van de verschillende bedrijfsmodellen in een poging om misbruik te voorkomen of om meer gedetailleerde informatie over specifieke soorten transacties te verstrekken. Toepassing van GAAP door bedrijven is over het algemeen consistent binnen industrieën, maar is minder consistent bij het vergelijken van werkwijzen van verschillende industrieën. Ter vergelijking: de IFRS stelt algemene principes vast en maakt geen uitzonderingen voor bedrijfstakken of specifieke situaties.

Financiële overzichten

Er zijn veel overeenkomsten in het opstellen van jaarrekeningen onder GAAP en IFRS. Beide kaders definiëren volledige financiële overzichten als een balans, resultatenrekening, kasstroomoverzicht, overzicht van gerealiseerde en niet-gerealiseerde resultaten en voetnoten. Beide verbieden bedrijven om inkomsten te erkennen voordat ze worden verdiend en kosten voordat ze worden gegenereerd. Beiden hebben vergelijkbare ideeën over wat een financieel evenement "materieel" maakt en elk plaatst hetzelfde belang bij het handhaven van de consistentie van de boekhoudnormen van jaar tot jaar. Er zijn enkele zeer beperkte verschillen met betrekking tot de voorbereiding van de verklaring, zoals hoe de resultatenrekening en de balans worden gepresenteerd.

Definitie en opname van activa en passiva

Onder GAAP worden activa en passiva gedefinieerd in termen van 'waarschijnlijkheid'; een actief of verplichting is iets dat een waarschijnlijk toekomstig economisch voordeel of verlies vertegenwoordigt. GAAP definieert waarschijnlijkheid als iets dat redelijkerwijs kan worden verwacht op basis van de omstandigheden. IFRS maakt ook gebruik van de kans om te bepalen wanneer een actief of verplichting moet worden toegevoegd aan de balans van een bedrijf, maar definieert niet wat "waarschijnlijk" is. De IFRS vereist ook dat voordat een actief of verplichting kan worden opgenomen, de waarde van het item betrouwbaar moet zijn meetbaar.

Revenue Recognition

Zowel GAAP als IFRS erkennen opbrengsten op basis van het feit of het proces dat het inkomen genereert, is voltooid. Als u een contract aangaat om een ​​product te leveren in ruil voor een goed, kunt u volgens GAAP en IFRS geen inkomsten uit die verkoop opnemen totdat u het artikel hebt geleverd. Er zijn echter enkele verschillen in principes voor de opname van inkomsten vanwege de verschillen in structuur. GAAP biedt meer specifieke richtlijnen voor het herkennen van opbrengsten in bepaalde situaties, terwijl IFRS alleen algemene normen biedt. Daarom kunnen er verschillen zijn in specifiek beleid voor de erkenning van bedrijfsopbrengsten vanwege de mate van specificiteit die wordt geboden door GAAP in vergelijking met de algemene standaard die door IFRS wordt verstrekt.