De nadelen van het gebruik van standaardcontracten

Wanneer iemand je een standaardcontract aanbiedt als onderdeel van het zakendoen, teken het dan niet alleen. Hoewel u een eigenaar van een klein bedrijf bent, bent u niet minder belangrijk dan grote bedrijven als het gaat om wettelijke rechten, en die bedrijven controleren elk contract dat zij ondertekenen. Je zou hetzelfde moeten doen. Word je bewust van de nadelen van zogenaamde gestandaardiseerde contracten, zodat je op problemen kunt letten.

boilerplate

Boilerplate wordt meestal gevonden aan het einde van een contract. Dit is een gestandaardiseerde taal die de meeste contracten hebben. Veel mensen lezen dit gedeelte niet eens, omdat het jargon is. Het probleem is meestal niet wat de boilerplate invoegt, maar wat het weglaat. Als de persoon die het contract heeft uitgegeven bijvoorbeeld het deel heeft verwijderd waarin staat dat de verliezer in procureur het honorarium van de winnaar betaalt, kan dit een nadeel zijn, zelfs als u een geschil wint. Een ander voorbeeld van problemen met boilerplate is de sectie die zegt dat geschillen zullen worden opgelost door arbitrage in plaats van een rechtszaak. Als je het recht om te vervolgen wilt behouden, vraag dan of dit gedeelte van de boilerplate verwijderd moet worden. Lees alles nauwgezet door en let op voor secties waar je het niet mee eens bent.

Prijsafspraken

Een van de belangrijkste problemen die zich voordoen bij gerechtelijke acties met betrekking tot gestandaardiseerde contracten is prijsafspraken. Als een leverancier u een standaardcontract aanbiedt met de prijzen voor producten die zijn afgedrukt als onderdeel van de tekst, kunt u het slachtoffer worden van prijsafspraken. Een standaardcontract zou de prijs blanco laten, onder voorbehoud van onderhandelingen. Mogelijk bent u niet in de positie om gunstige prijzen te vragen, maar u kunt vragen om een ​​zin toe te voegen waarmee u de prijs op een later tijdstip opnieuw kunt bespreken. Sommige handelsverenigingen zijn schuldig bevonden aan prijsafspraken door gestandaardiseerde contracten uit te vaardigen die alle verkopers in die vereniging gebruiken. Als prijzen deel uitmaken van de standaardisatie, dan is dat prijsafspraken.

Taalproblemen

De wet is vaak afhankelijk van taal. Woorden hebben specifieke betekenissen in contracten, en hoewel uw ogen woorden kunnen weergeven die goed klinken, moet u zich ervan bewust zijn dat een eenvoudige wijziging van het woord uw wettelijke status kan wijzigen. Het gebruik van het woord "zal" heeft bijvoorbeeld specifieke connotaties. Als een contract zegt dat je iets moet doen, betekent dat dat je verplicht bent om die actie uit te voeren. Het is juridisch bindende taal. Als dit woord wordt gebruikt met betrekking tot een actie waarvan u vindt dat u deze niet hoeft te voeren, vraag hem dan om deze in "may" te veranderen.

Eén partij bevoordelen

Wanneer u wordt verteld dat een contract standaard is, vraag dan aan wie het standaardcontract is. Het woord "standaard" klinkt misschien als een groep van advocaten ergens overeengekomen dat dit is wat een contract zou moeten zeggen, maar dat is nooit het geval. De standaardisatie had kunnen worden uitgevoerd door het bedrijf dat het contract heeft uitgegeven. Het zou zijn standaardcontract kunnen zijn. Als zodanig zou het het bedrijf kunnen begunstigen. U hebt het recht om te onderhandelen over uw eigen gunstige voorwaarden. Op het moment dat je hoort dat een bedrijf je een standaardcontract heeft gegeven, begin je met het lezen van de kleine lettertjes om gebieden te vinden die je in een nadelige positie brengen.